Según García, el ELN les financió ‘farras’ a miembros del M-19 – crédito Leonardo Fernández Viloria/Reuters (LEONARDO FERNANDEZ VILORIA/)
En una revelación que arroja luz sobre episodios pasados del actual presidente de Colombia, Gustavo Petro; Antonio García, un reconocido miembro del ELN y que hace parte de la mesa de negociación con el Gobierno nacional, compartió detalles sobre la presunta solicitud de colaboración financiera hecha por Petro, en ese entonces militante del M-19, durante la década de los 80. Según García, Petro buscó el apoyo del ELN para “movilizarse” a través de la imposición de “impuestos” a actividades de transporte.
Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.
“En la mitad de la década de los 80, siendo apenas él un dirigente regional del M-19 en Santander, nos solicitó que ‘lo lleváramos’ en unos impuestos que el ELN estaba cobrando al transporte”, explicó García. Además, detalló cómo accedieron inicialmente a esta petición, entregando a Petro y sus seguidores un “billete” proveniente de estos cobros. De acuerdo con el jefe del grupo criminal, el dinero fue destinado no a la causa política o guerrillera, sino a fines más frívolos. “Él y su tropa se gastaron ese ‘billete’ en trago y francachelas, no en la lucha”, afirmó.
El miembro de la mesa de negociación del ELN cuestionó duramente el pasado del presidente – crédito @AntonioGaELN/X
La presunta colaboración entre el ELN y el grupo al que Gustavo Petro pertenecía fue cortada meses después debido al uso indebido de los fondos. “Desde luego que los siguientes meses tuvimos que cortar esa contribución a las farras”, indicó García, marcando un fin a la cooperación financiera entre ambas fracciones insurgentes en aquel entonces.
Este testimonio sale a la luz en un momento en el que el presidente Gustavo Petro es conocido por su enfoque en la conversión hacia la legalidad y la negociación de paz con grupos armados, distanciándose de su pasado guerrillero.
Hasta el momento, el presidente Petro no se ha pronunciado sobre los señalamientos hechos por García.
La relación entre ‘Antonio García’ y Gustavo Petro
La relación entre Antonio García y el presidente Gustavo Petro ha sido compleja y ha evolucionado con el tiempo. Lo anterior, ya que tanto García como Petro han mostrado interés en los diálogos de paz. En junio de 2023, se anunció un cese al fuego desde Cuba, lo que indica un esfuerzo conjunto hacia la paz.
Sin embargo, a pesar de dichos esfuerzos de paz, García ha sido crítico con el Gobierno de Petro, cuestionando sus alianzas políticas y la efectividad de las reformas promovidas por el presidente.
De hecho, García ha señalado que el presidente Petro ha dicho que nunca ha sido revolucionario ni de izquierda, lo que sugiere diferencias ideológicas entre ellos.
Por otra parte, el ELN ha criticado al Gobierno por su respuesta a los gestos de buena voluntad del grupo guerrillero, como el cese unilateral del fuego, y ha expresado su descontento con la forma en que el gobierno ha manejado los procesos de paz. Ligado a lo anterior, ha habido tensiones en torno a la financiación para la paz y el secuestro, con el ELN acusando al gobierno de no cumplir con los acuerdos y el gobierno rechazando las demandas del ELN como inaceptables.
‘Antonio García’ se despachó contra Otty Patiño
Antonio García hizo declaraciones críticas contra Otty Patiño. En sus declaraciones, García acusó a Patiño de tener un “doble rasero” al hablar sobre las “retenciones económicas” que el ELN planea realizar.
García señaló que Patiño parece olvidar su propio involucramiento en secuestros durante su tiempo en el M-19, un grupo guerrillero que se desmovilizó en los años 90. Específicamente, García mencionó el caso de Camila Michelsen, secuestrada en 1985, y cómo el M-19 solicitó un préstamo al ELN para finalizar las negociaciones de paz, un préstamo que según García, nunca fue devuelto.
Antonio García le recordó a Otty Patiño su pasado como militante del M-19 – crédito Mauricio Dueñas Castañeda/EFE
(Mauricio Duenas Castaneda/)
Además, Antonio García recordó otro incidente en el que el M-19 obtuvo ganancias significativas de un secuestro justo antes de finalizar las conversaciones con el entonces presidente Virgilio Barco, lo que permitió al M-19 hacer inversiones legales después de su desmovilización.
