La consejera presidenta del Instituto Nacional Electoral (INE), Guadalupe Taddei. Imagen de archivo. EFE/ Isaac Esquivel
(Isaac Esquivel/)
Aunque las reglas de los debates presidenciales señalan que no está permitida la presencia de los consejeros electorales, Guadalupe Taddei instruyó la creación de un cubículo especial dentro del foro televisivo para presenciar el encuentro entre Claudia Sheinbaum Pardo, Xóchitl Gálvez Ruiz y Jorge Álvarez Máynez.
Sin avisar a los integrantes de la Comisión Temporal de Debates, la consejera presidenta del INE se “colará” nuevamente al debate junto a los consejeros Norma Irene de la Cruz, Rita Bell López y Jorge Montaño, tal como sucedió en el primer encuentro.
La presencia de este grupo de consejeros causó polémica durante el primer debate y generó una queja de los equipos de las candidaturas, pues el acuerdo con el INE señalaba que ningún consejero estaría dentro del foro.
Previo al segundo intercambio de ideas entre los aspirantes presidenciales, se había anunciado que el acceso al foro sería estrictamente limitado, para minimizar las distracciones y preservar la integridad del evento, permitiendo solo la entrada de las candidaturas, moderadores, personal esencial de producción y, en caso de ser considerado, un público seleccionado para participación activa.
Los consejeros ingresaron al primer debate, generando inconformidad entre las candidaturas. FOTO: Especial
Sin embargo, el cubículo que ordenó construir Taddei Zavala tendrá cristales polarizados para evitar el contacto visual de los candidatos presidenciales con los consejeros.
Por su parte, la presidenta de la Comisión Temporal de Debates, Carla Humphrey Jordan, aseguró que ningún integrante de este grupo de trabajo estará dentro del foro, incluyendo a los consejeros Claudia Zavala, Dania Ravel, Martín Faz y Jaime Rivera.
Los acuerdos entre el INE y los equipos de las candidaturas establecieron luego del primer debate que en caso de permitir el ingreso de los consejeros, se haría una notificación por escrito, no obstante, en este segundo ejercicio nuevamente se dio la sorpresa de que Taddei Zavala y consejeros cercanos instruyeron la construcción de un espacio especial.
Claudia Sheinbaum, Xóchitl Gálvez y Jorge Álvarez Máynez volverán a enfrentarse la noche de este 28 de abril (Jesús Abraham Avilés Ortiz/Infobae México)
Taddei Zavala generó polémica en el primer debate presidencial
Durante el primer evento realizado en la sede del INE, la consejera Carla Humphrey Jordan consideró contraproducente en el ámbito de los debates presidenciales la presencia de Taddei, Norma Irene de la Cruz, Rita Bell López, y Jorge Montaño.
Esta situación generó inconformidad no solo dentro del organismo, sino también entre los equipos de los aspirantes Claudia Sheinbaum, Xóchitl Gálvez y Jorge Álvarez Máynez. Estos últimos argumentaron que se vulneran las normas preestablecidas, afectando la equidad del proceso.
Esta medida unilateral, no sometida a votación dentro del Consejo General del INE,levantó críticas por parte de diversos sectores, quienes ven en ella una ruptura de la igualdad entre los contendientes.
Humphrey, en su posición de presidenta de la Comisión Temporal de Debates,hizo un llamado a la reflexión sobre la importancia del debate como un espacio de exposición equitativa de ideas y propuestas, subrayando la necesidad de evitar cualquier elemento que pudiera distraer o desviar la atención de los objetivos centrales de este ejercicio democrático.
También expresó su desacuerdo con la decisión tomada por Taddei Zavala y los tres consejeros implicados, señalando que modifica no solamente la composición del público dentro del foro sino también aspectos técnicos clave como los movimientos de cámara, poniendo en riesgo la producción televisiva del evento.
Ante esta situación, los equipos de campaña de los candidatos afectados han solicitado medidas para minimizar el impacto de esta inclusión, demandando que De la Cruz, López, y Montaño sean ubicados de manera que no establezcan contacto visual con los participantes, buscando con esto evitar distracciones durante el desarrollo del debate.
Esta serie de eventos resalta las tensiones y desafíos logísticos y éticos que enfrenta la organización de debates en periodos electorales, marcando un precedente en la gestión y administración de estos eventos cruciales para la vida política del país.
